Sallustio: Micipsa manda Giugurta a Numanzia (struttura commentata)

(dopo aver tradotto il passo)

Una riflessione per comprendere la cultura classica

In questo passo viene presentato l’eroe negativo del Bellum Iugurthinum. Tuttavia qui Sallustio ne mette in risalto le doti. Desumile dal testo.

Secondo te, quali qualità fanno apprezzare Giugurta ai Romani?

His difficultatibus circumventus

(con chi concorda? Attenzione alla diatesi)

ubi videt

neque per vim neque insidiis opprimi posse hominem

(qual è il sogg.?)

(hominem indica qui Giugurta)

(attenzione alla diatesi di opprimi)

(per vim e insidiis sono messi sullo stesso piano dalle congiunzioni correlative; quale elemento dello stile di Sallustio riconosci?)

tam acceptum popularibus,

(con chi concorda? Attenzione alla diatesi)

quod erat Iugurtha manu promptus et adpetens gloriae militaris,

(osserva la suddivisione in sintagmi)

statuit

(il sogg. sottinteso à Micipsa)

eum obiectare periculis

et eo modo fortunam temptare.

Igitur bello Numantino Micipsa,

quom populo Romano equitum atque peditum auxilia mitteret,

(quom nel latino ciceroniano è scritto… Quale aspetto dello stile qui compare?)

sperans

(con chi concorda?)

vel ostentando virtutem

vel hostium saevitia

(anche qui le due congiunzioni correlative mettono sullo stesso piano due sintagmi, che però sono espressi in forma diversa; quale aspetto dello stile riconosci?)

facile eum occasurum,

(quale elemento verbale devi sottintendere per completare la forma? Osserva che questa proposizione è retta da sperans)

(qual è il sogg.?)

praefecit Numidis,

quos in Hispaniam mittebat.

(che pronome è? A chi si riferisce?)

Sed ea res longe aliter,

ac ratus erat,

(di che proposizione si tratta? Osserva che ac qui non ha valore coordinante, ma si collega ad aliter)

(attenzione alla diatesi del verbo!)

evenit.

(qual è il sogg.?)

Nam Iugurtha,

ut erat inpigro atque acri ingenio,

(che compl. è espresso da ingenio?)

ubi naturam P. Scipionis,

(qual è il predicato di questa proposizione?)

(ubi non ha qui valore relativo, ma…)

qui tum Romanis imperator erat,

(che pronome è? A chi si riferisce?)

(che caso è Romanis?)

et morem hostium cognovit,

(qual è il sogg.?)

multo labore multaque cura,

praeterea modestissume parendo

et saepe obviam eundo periculis

(anche in questo caso trovi una serie di sintagmi coordinati, ma di forma diversa)

in tantam claritudinem brevi pervenerat,

ut nostris vehementer carus, Numantinis maxumo terrori esset.

(che proposizione è? Osserva che ut deve essere collegato a in tantam claritudinem nella reggente)

(anche qui carus e maxumo terrori hanno nella proposizione una funzione simile, eppure sono espressi in forme differenti)

(osserva il parallelismo presente in questa proposizione)

Ac sane,

quod difficillumum in primis est,

(di che tipo di proposizione si tratta? Tieni conto che qui ha valore epesegetico)

et proelio strenuos erat

(strenuos non è qui acc. pl., ma…)

et bonus consilio,

(osserva la disposizione delle parole; che figura retorica riconosci?)

quorum

alterum

(questo alterum si riferisce a consilio)

ex providentia timorem,

alterum

(questo alterum si riferisce a strenuos)

ex audacia temeritatem adferre

plerumque solet.

(osserva la struttura simmetrica della frase)

Igitur imperator omnis fere res asperas per Iugurtham agere,

(che modo è qui presente? Che valore però ha in questo caso?)

(attenzione al caso di omnis)

(che compl. è per Iugurtham?)

in amicis habere,

magis magisque eum in dies amplecti,

quippe quoius neque consilium neque inceptum ullum frustra erat.

(controlla l’uso del relativo con quippe)

(che caso è quoius? Come sarebbe stato scritto da Cicerone?)

Huc adcedebat munificentia animi et ingeni sollertia,

(quali sono i sogg.?)

(osserva la disposizione delle parole; quale figura retorica riconosci?)

quis rebus sibi multos ex Romanis familiari amicitia coniunxerat.

(che caso è quis? Osserva che concorda con rebus. Come l’avrebbe scritto Cicerone?)

(che compl. è ex Romanis?)